НАШ ТЕЛЕФОН - 8(800) 333-45-16 доб.701

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

загрузка...

Что собой представляет апелляция и в чем состоит ее сущность?
Апелляция в настоящий момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет за собой пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое решение. Таким образом, сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.

Каковы основные признаки апелляционного порядка пересмотра судебных решений в отечественном уголовном процессе?
Перечень признаков апелляции:
- проверяется судебное решение, не вступившее в законную силу (ч. 2 ст. 354 УПК);
- объектом апелляции может быть не только приговор, но и постановление мирового судьи (ст. 361, ч. 2 ст. 354 УПК);
- предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость судебного решения, т.е. проверяются не только вопросы права, но и вопросы факта (ч. 1 ст. 360 УПК);
- непосредственно исследуются доказательства, в том числе вновь представленные в апелляционную инстанцию (ст. 365 УПК);
- дело рассматривается по существу и поэтому допускается постановление нового судебного решения (ч. 4 ст. 367 УПК);
- возможен поворот к худшему при наличии жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, а также представления прокурора по этому поводу (ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 УПК);
- ревизионные начала пересмотра судебных решений присутствуют лишь в отношении других лиц в сторону улучшения положения осужденных или оправданных (ч. 2 ст. 360 УПК);
- участниками процесса в этой стадии могут быть не только стороны, но и иные участники (свидетели, переводчики, эксперты и т.п.) (ч. 5 ст. 365 УПК);
- установлен срок начала рассмотрения жалобы или представления - не позднее 14 суток с момента их поступления (ст. 362 УПК).

Нужно ли высылать в суд вышестоящей инстанции все дело, если жалоба принесена на промежуточные судебные решения?
При обжаловании в апелляционном порядке лишь постановления мирового судьи об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей в районный суд направляется не все уголовное дело, а лишь материалы, послужившие основанием для принятия соответствующего решения мировым судьей. Уголовное дело в этот период может быть рассмотрено мировым судьей по существу передачи в районный суд. Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел допускается в отношении судебных решений, не вступивших в законную силу. А как сделать, чтобы решение нижестоящего суда устоялось и было не отменено вышестоящим? Это вопрос самый актуальный в судах. Однако в отличие от кассационного апелляционный порядок пересмотра судебных решений состоит в проверке на основании жалобы или представления законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления не федерального, а мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Каковы особенности участия защитника в суде апелляционной инстанции?
По смыслу ст. 16 УПК во взаимосвязи со ст. 50 УПК приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции обязан назначить защитника. Защитник подсудимого в суде первой инстанции вправе подать кассационную жалобу на приговор по своей инициативе. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать от своего имени кассационную жалобу либо дополнения к жалобе осужденного. Адвокат, осуществляющий защиту по соглашению, вправе самостоятельно подать кассационную жалобу или дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет. Если осужденный заявит об отказе от защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается. Однако суды должны иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника для суда не обязателен. Не принимая такого отказа, кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо непринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст кассационного определения.

Каков перечень субъектов апелляционного обжалования?
субъекты апелляционного и кассационного обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, которые вправе обжаловать судебные решения в полном объеме, а также гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, которые обжалуют решения мирового судьи лишь в части гражданского иска. Вместе с тем в этот перечень не включены: законный представитель потерпевшего, о котором упоминается в ст. 45 УПК, частный обвинитель и его представитель (ст. 43 и 45 УПК). Однако ст. 312 УПК предусмотрено обязательное вручение копии приговора обвинителю, а в ч. 4 ст. 359 УПК говорится о дополнительной жалобе представителя потерпевшего, частного обвинителя и его представителя. Следовательно, по смыслу уголовно-процессуального закона представитель потерпевшего, частный обвинитель и его представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их законные интересы, вправе принести апелляционную или кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные решения.

Каковы пределы апелляционного обжалования решений мирового судьи?
Даже если потерпевший не принимал непосредственного участия в судебном заседании, проходившем у мирового судьи, он сохраняет за собой право принесения жалобы по всем вопросам, касающимся нарушения его личных прав судом первой инстанции.

Какие постановления мирового судьи подлежат обжалованию в апелляционном порядке?
Приведенный в ч. 5 ст. 355 УПК перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке, обусловлен тем, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия, а поэтому указанные судебные решения вступают в законную силу немедленно и исполняются. Между тем постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств могут касаться вопросов, затрагивающих существенные, в том числе конституционные права и интересы граждан, нарушать права на доступ к правосудию и рассмотрению дела в разумные сроки, препятствовать дальнейшему движению дела. Такие постановления или определения подлежат обжалованию, несмотря на то что вынесены при разрешении ходатайств.
В апелляционном порядке подлежат обжалованию следующие постановления:
1) о возвращении заявления по делам частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона;
2) об отказе в принятии данного заявления к производству;
3) о соединении в одно производство заявления и встречного заявления;
4) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;
5) о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;
6) об оказании содействия сторонам в собирании доказательств;
7) о прекращении дела по любым реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям;
8) о возвращении дела прокурору;
9) о приостановлении производства по уголовному делу;
10) о применении мер медицинского характера;
11) о направлении дела по подсудности;
12) о проведении сокращенной формы, предусмотренной гл. 40 УПК, и т.п.
Эти постановления могут быть вынесены мировым судьей не только в ходе предварительного слушания, но и на любом этапе судебного разбирательства. Пределы прав апелляционной инстанции по конкретному делу в силу ч. 2 ст. 360 УПК ограничены доводами жалобы или представления, касаются лишь тех лиц, в отношении которых обжалуются судебные решения. В то же время в юридической литературе высказывались справедливые предложения, что суд вышестоящей инстанции не вправе проходить мимо допущенных по делу нарушений прав и законных интересов осужденных, если они будут выявлены в ходе судебного разбирательства, несмотря на то что они не были указаны в жалобе.

Как должны поступать судьи в случае подачи "предварительных" жалоб и представлений?
Установленный законом срок для обжалования судебного решения в апелляционном порядке не связан с ознакомлением сторон с протоколом судебного заседания. В связи с этим в отношении так называемых "предварительных" жалоб и представлений суды должны поступать в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 363 УПК.

Обязательно ли участие государственного обвинителя в апелляционном порядке рассмотрения дел частного обвинения?
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК государственный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании, если уголовное дело возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК обязательно участие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частично-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. Следовательно, по делам частного обвинения, возбужденным следователем или дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно, а по делам частного обвинения, возбужденным потерпевшим, участие государственного обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обязательным.

Что следует понимать под новыми материалами, которые вправе представлять стороны в суд апелляционной инстанции?
Под новыми материалами следует понимать письменные документы официального или частного характера, предметы и вещи (например, характеристики, справки, заключения специалистов, документы о наградах и поощрениях, инвалидности, семейном положении, наличии детей и т.п.). Исследование новых материалов, представленных в судебное заседание, может превратить их в доказательства по уголовному делу. Статус свидетелей и экспертов определяется их ролью в заседании суда первой инстанции. Если они ранее были допрошены или давали заключение по уголовному делу, то суду апелляционной инстанции необходимо принять меры к их вызову в судебное заседание. Если в возражении на жалобу указана просьба о вызове новых свидетелей, экспертов и других лиц для допроса в качестве свидетелей, суду апелляционной инстанции надлежит разрешить вопрос о заявленном ходатайстве и в случае его удовлетворения принять меры к их вызову в судебное заседание.

Какие материалы и в каком порядке направляются в суд апелляционной инстанции?
С подачей жалобы или представления в апелляционном порядке срок вступления приговора или иного обжалуемого решения в законную силу приостанавливается, а также приостанавливается приведение приговора в исполнение. Исключение составляют приговоры или иные судебные решения, согласно которым лицо подлежит освобождению из-под стражи (ст. 311 УПК).
В течение срока обжалования уголовное дело не может быть истребовано у мирового судьи. Только после истечения этого срока, а также производства всех рассмотренных выше процессуальных действий мировой судья направляет уголовное дело в суд того района, на территории которого расположен его участок, как и материалы дела, поступившие апелляционные жалобы и представления, возражения на них, а также иные представленные сторонами материалы. Все материалы должны быть подшиты в дело, пронумерованы и внесены в опись. Кроме того, в деле должна быть отметка о том, что одновременно с направлением материалов дела в суд апелляционной инстанции мировой судья известил об этом стороны и иных заинтересованных лиц. При отсутствии в уголовном деле таких сведений дело подлежит возвращению мировому судье.

Какова процедура рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции после его отложения?
Процедура апелляционного пересмотра судебных решений включает в себя не только круг участников, пределы пересмотра, но и определенные этапы: подготовительный, рабочий (судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого), принятие решения.
После отложения дела в суде апелляционной инстанции для предоставления сторонами дополнительных доказательств суд должен во время судебного заседания вновь изложить существо приговора мирового судьи, апелляционную жалобу. После этого он заслушивает выступление осужденного и возражения потерпевшего. Затем суд проверяет доказательства путем их исследования, заслушивает мнение сторон о дополнении судебного следствия, проводит прения сторон, предоставляет осужденному последнее слово. Лишь после этого он вправе удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.

Вправе ли суд апелляционной инстанции возвратить уголовное дело мировому судье для нового рассмотрения в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона?
Статья 367 УПК не предоставляет возможность суду апелляционной инстанции возвратить дело мировому судье для нового рассмотрения. Согласно п. 2 ст. 5 УПК судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции. Статья 367 УПК, определяя виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их числе решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет суду апелляционной инстанции возможность самому исправить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящими судами.

Вправе ли суд апелляционной инстанции по своей инициативе исследовать доказательства?
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения ч. 1 ст. 86 УПК о допустимости исследования доказательств по инициативе суда - функция осуществления правосудия, а не выполнение обвинительной функции. Следовательно, суд апелляционной инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу и устанавливающий в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, вправе по своей инициативе исследовать то или иное доказательство.


Каковы особенности апелляционного производства по уголовным делам, рассмотренным судами первой инстанции в порядке гл. 40 УПК?
В соответствии с положениями ст. 317 УПК приговор, постановленный в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, указанному в п. 1 ст. 379 УПК. В связи с этим пределы обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК, в суде апелляционной инстанции ограничены и вышестоящий суд в силу ч. 2 ст. 360 УПК не вправе проверять обоснованность такого приговора. Следовательно, суд апелляционной инстанции не может отменить приговор, постановленный в упрощенной процедуре, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В то же время в ст. 365 УПК прописана процедура судебного следствия, которое проводится в суде апелляционной инстанции. Особенности упрощенной процедуры проведения судебного следствия в этой стадии рассмотрения жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения мировых судей в уголовно-процессуальном законе прямо не отражены. Законодатель ограничился лишь ссылкой на то, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК.
Поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не проводится, то в силу положений ст. 317 УПК оно может не проводиться и в суде апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке гл. 40 УПК, судебное следствие следует проводить, если суд апелляционной инстанции установит, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре с нарушением требований ч. 2 ст. 314 УПК. Например, если мировой судья не удостоверился, что обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, если ходатайство обвиняемым не было заявлено добровольно или оно было заявлено без предварительной консультации с защитником, то приговор, постановленный мировым судьей, является незаконным. Он подлежит отмене, а после проведения судебного следствия судом апелляционной инстанции принимается одно из решений, предусмотренных ст. 367 УПК.

В чем состоят особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции?
Статьей 365 УПК установлена процедура судебного следствия, которое проводится в суде апелляционной инстанции. В уголовно-процессуальном законе особенности упрощенной процедуры проведения судебного следствия в этой стадии рассмотрения жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения мировых судей прямо не отражены. Как уже говорилось выше, законодателем дается лишь ссылка на то, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК. Поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не проводится, то оно может не проводиться и в суде апелляционной инстанции. По делам, рассмотренным в порядке гл. 40 УПК, судебное следствие в суде апелляционной инстанции следует проводить, если суд апелляционной инстанции установит, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре с нарушением требований ч. 2 ст. 314 УПК (см. ответ на предыдущий вопрос) и приговор, постановленный мировым судьей, является незаконным и подлежит отмене. После проведения судебного следствия судом апелляционной инстанции принимается одно из решений, предусмотренных ст. 367 УПК.
Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Что представляет собой проверка доказательств судом апелляционной инстанции?
По смыслу ч. 4 ст. 365 УПК под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать как проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, так и непосредственное исследование доказательств по правилам, установленным гл. 37 УПК. При этом следует иметь в виду, что показания лиц, допрошенных судом первой инстанции, но не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, могут быть оглашены и использованы при обосновании судебного решения, если они не оспариваются сторонами. В противном случае названные лица подлежат допросу в суде апелляционной инстанции.

Каковы особенности выступлений в прениях в суде апелляционной инстанции?
Прения сторон состоят из речей лиц, перечисленных в ст. 292 УПК. В отличие от процедуры прений в суде первой инстанции в апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление, поскольку оно обосновывает свои доводы о незаконности или необоснованности судебного решения, постановленного мировым судьей. В результате выясняется конечная позиция лица, по инициативе которого дело пересматривается в апелляционном порядке. Следующими выступают участники, занимающие аналогичную позицию. Не могут отказаться от участия в прениях государственный обвинитель и защитник. Если защитник отсутствует, то в прениях может участвовать подсудимый.
Для других участников процесса выступление в прениях является их правом. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях.
В случае одновременного обжалования обвинительного приговора или постановления мирового судьи сторонами обвинения и защиты применительно к положениям ч. 3 ст. 292 УПК первой в прениях должна выступать сторона обвинения. Дальнейший порядок выступлений участников судебного заседания устанавливается судьей апелляционной инстанции по предложению сторон. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в суде апелляционной инстанции. При необходимости исследования новых доказательств по результатам выступлений в прениях судья апелляционной инстанции на основании ходатайств сторон или по своей инициативе, выяснив мнение сторон, вправе возобновить судебное следствие.


Каково содержание выступлений в репликах?
Содержание выступления и возможных реплик определяется позицией каждого участника, окончательно сложившейся в результате судебного следствия, причем она может несколько отличаться от заявленной в жалобе, представлении либо возражениях. Как и в прениях в суде первой инстанции, председательствующий может обратить внимание участников на недопустимость ссылок на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и не перепроверенные судом апелляционной инстанции.

В чем заключаются особенности выступлений в последнем слове?
Последнее слово в суде апелляционной инстанции предоставляется подсудимому, который не только был осужден, но и оправдан по приговору мирового судьи. В случае его отсутствия по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 247 УПК, последнее слово не предоставляется. Во время последнего слова подсудимому не задаются вопросы, и продолжительность произнесения последнего слова не ограничивается по времени.

Каковы особенности процедуры рассмотрения дела судом апелляционной инстанции после отмены судом кассационной инстанции предыдущего судебного решения по данному делу?
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.11.2004 N 383-О, после отмены судом кассационной инстанции приговора мирового судьи и (или) постановления суда апелляционной инстанции либо приговора суда апелляционной инстанции новое судебное разбирательство осуществляется судом апелляционной инстанции применительно к производству в суде первой инстанции. Сам по себе факт отмены судом кассационной инстанции судебных решений по делу и направления его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции не влечет ограничений процессуальных прав и возможностей обвиняемого, гарантированных ему законом, при повторном рассмотрении данного дела. Такое уголовное дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции с соблюдением особенностей рассмотрения уголовного дела, установленных законом при производстве в суде первой инстанции.

Какие вопросы обсуждает суд апелляционной инстанции при вынесении нового приговора?
Если в совершении преступления обвиняется несколько осужденных или оправданных, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. В случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного следствия (ст. 300 УПК). Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у осужденного после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном гл. 51 УПК. Порядок производства в суде апелляционной инстанции ведется по правилам разбирательства в суде первой инстанции, поэтому полномочия судьи суда апелляционной инстанции принимать решения различного характера аналогичны полномочиям суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе вынести частное постановление в соответствии с положениями ст. 29 УПК.

Каковы основания отмены или изменения приговора в суде апелляционной инстанции?
Основания отмены или изменения приговора мирового судьи в апелляционном порядке перечислены в ч. 1 ст. 369 УПК. Ими признаются обстоятельства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, установление которых судом вышестоящей инстанции влечет отмену или изменение решений суда первой инстанции.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела: 1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
К фактическим обстоятельствам дела следует отнести все обстоятельства дела, которые были установлены не только в суде апелляционной инстанции, но и мировым судьей. В ст. 369 УПК говорится не о полной или частичной отмене приговора мирового судьи с постановлением нового приговора, а об отмене или изменении приговора суда первой инстанции с постановлением нового приговора. Указание на частичную отмену приговора с постановлением нового приговора в этой части на практике приводило к тому, что в отношении одного и того же лица, признанного виновным в совершении преступления, имелось два приговора. Подобная ситуация вызывала определенную путаницу и сложности при исполнении приговора. По указанному основанию возможна отмена обжалуемых в апелляционном порядке постановлений мирового судьи.
Нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену или изменение судебного решения, признаются нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Эти основания отмены судебных решений являются формальными основаниями, поскольку они приводят к признанию недействительным всего судебного решения, независимо от воли сторон. В отличие от УПК РСФСР в УПК нет указания на признание нарушения существенным, оценка которого полностью зависела от усмотрения суда.
Как неправильное применение уголовного закона расцениваются случаи нарушения требований Общей части УК, применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, либо назначения наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК. В данном случае вышестоящая судебная инстанция выясняет вопросы не факта, а права и проверяет правильность применения норм материального закона, дает переоценку юридическим выводам мирового судьи.
Несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению вида и размера наказания осужденному. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.


Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену судебного решения в суде апелляционной инстанции?
Основаниями, которые влекут безусловную отмену акта суда, признаются: 1) нарушение конституционного положения, согласно которому никто (в том числе свидетель) не обязан давать показания против самого себя; 2) проведение по делу дознания вместо предварительного следствия; 3) возобновление следствия без отмены ранее вынесенного следователем постановления о прекращении дела в отношении этого же лица; 4) нарушение подследственности; 5) неутверждение прокурором обвинительного заключения; 6) несоответствие обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона; 7) отсутствие в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указания на уголовный закон, по которому лицо привлекается в качестве обвиняемого; 8) проведение предварительного расследования по материалам, выделенным из другого дела, без возбуждения уголовного дела; 9) отсутствие в деле постановления судьи о назначении судебного заседания; 10) участие в судебном заседании прокурора, в отношении которого в первом судебном заседании по делу было удовлетворено ходатайство об его отводе; 11) лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании или несоблюдение его прав в судебном заседании; 12) обвиняемый и защитник раздельно ознакомлены со всеми материалами дела, несмотря на то что ходатайствовали о совместном ознакомлении; 13) обвиняемому не вручена (несвоевременно вручена) копия обвинительного заключения; 14) отсутствие в деле жалобы потерпевшего по делам частного обвинения; 15) нарушение порядка определения формы судопроизводства (с участием присяжных заседателей или с участием профессионального судьи); 16) ненаправление судом, вынесшим приговор, хотя бы одной из кассационных жалоб в суд, рассматривающий уголовное дело в качестве второй инстанции; 17) проведение расследования лицом, подлежащим отводу. Безусловными основаниями отмены приговора суда первой инстанции являются также нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 381 УПК.

Является ли перечень решений суда апелляционной инстанции, перечисленный в ст. 367 УПК, исчерпывающим?
Перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В частности, в апелляционном порядке могут быть вынесены решения: 1) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого; 2) об отмене постановления о прекращении дела и постановлении обвинительного или оправдательного приговора (в зависимости от оснований прекращения дела); 3) об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене обвинительного приговора и вынесении нового обвинительного приговора; 5) об отмене оправдательного приговора и вынесении нового оправдательного приговора.
Выполняя исключительно контрольные функции, касающиеся устранения ошибок в применении права к фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей (изменение квалификации содеянного, смягчение наказания, изменение вида рецидива преступлений, вида исправительного учреждения, прекращение производства по уголовному делу и т.п.), суд апелляционной инстанции выносит постановление.
Проверяя по апелляционным жалобам или представлениям законность и обоснованность приговора или постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить любые ошибки и нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда: а) при производстве дознания по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения; б) уголовное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности; в) мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении производства по делу ввиду неявки частного обвинителя и т.п.). В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо направить его на новое судебное рассмотрение.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае смерти осужденного до рассмотрения дела?
В случае смерти осужденного после принесения им или другими участниками процесса жалоб или представлений, но до рассмотрения дела в кассационном или апелляционном порядке производство по делу в отношении этого осужденного может быть продолжено лишь в том случае, если в результате проверки дела будет установлено наличие оснований для реабилитации умершего. В противном случае дальнейшее производство по делу в отношении такого лица прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. При этом суды должны иметь в виду, что вопрос об обращении в доход государства имущества, нажитого преступным путем, может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора, а вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего - по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицам, принявшим на себя управление его имуществом. Судьба вещественных доказательств по делу должна определяться решением суда второй инстанции, включаемым в определение о прекращении производства по делу, а при наличии спора об их принадлежности - в порядке гражданского судопроизводства.

Каковы пределы пересмотра дела в суде апелляционной инстанции?
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать, что осужденный признал себя виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и этот факт не повлечет за собой назначения ему более строгого наказания. Суд может: исключить часть (эпизод) обвинения либо признаки, отягчающие ответственность осужденного; отменить приговор в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, и прекратить дело в этой части; исключить статью закона, предъявленную излишне вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, не отменяя приговора и не прекращая дела в части обвинения по этой статье. Внесенные в приговор изменения должны быть отражены в резолютивной части определения. Находя недостаточно исследованными обстоятельства дела в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами, суд вправе изменить приговор - исключить указанные эпизоды из приговора и дело в этой части прекратить.

Чем обусловлено введение апелляции по всем уголовным делам?
По итогам работы VII Всероссийского съезда судей РФ Президентом РФ был принят перечень поручений, в том числе о введении возможности апелляционного порядка рассмотрения всех уголовных дел. Во исполнение этого поручения был разработан и принят Закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ. Введение его в действие в полном объеме предусмотрено с 2013.
Целью Закона является повышение гарантированного Конституцией РФ уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Принятие этого Закона означает коренное переустройство российского уголовного процесса в частях, регулирующих основные положения и порядок пересмотра судебных решений судами вышестоящих инстанций, в том числе регламентацию пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Данным Законом устанавливается единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, а кассационные инстанции преобразовываются в апелляционные с сохранением существующей системы судоустройства судов общей юрисдикции.

В каких формах в настоящее время осуществляется пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу?
В настоящее время в России закреплены две самостоятельные формы проверки законности и обоснованности судебных актов, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу: апелляционное производство - для проверки судебных актов по уголовным делам, принятых мировыми судьями, и кассационное производство - для проверки судебных актов, принятых остальными судами общей юрисдикции, в том числе военными судами. Причем предусмотрена возможность кассационного пересмотра и решений суда апелляционной инстанции.

Каковы основные черты апелляции?
Под апелляцией понимается пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией как по фактическим, так и по юридическим основаниям. Суд апелляционной инстанции подобно суду первой инстанции рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор нижестоящего суда, хотя по содержанию они могут быть одинаковыми. Задача апелляции - дать с помощью нового судебного разбирательства дополнительную гарантию, которая состоит в привлечении к участию в деле вышестоящего суда, имеющего более совершенные познания и опыт. Отсюда характерными чертами апелляции являются:
- возможность обжалования приговора как по вопросам фактической стороны уголовного дела, касающейся полноты исследования обстоятельств дела и доказанности виновности подсудимого, так и по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права;
- непосредственное исследование судом доказательств по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, с указанными в законе особенностями;
- право и обязанность суда апелляционной инстанции постановить новый приговор, полностью заменяющий собой приговор суда первой инстанции, в том числе ухудшающий положение подсудимого.
Существенным ограничением компетенции действующего апелляционного суда является невозможность отмены итогового решения суда первой инстанции с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Написал - dilar







Задать свой вопрос юристу