НАШ ТЕЛЕФОН - 8(800) 333-45-16 доб.701

Состязательность сторон в Уголовном процессе

загрузка...

Статья 15. Состязательность сторон
1. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то, что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства*(31), в полной мере он все же проявляется лишь на судебных стадиях.
2. Состязательность сторон выражается в следующих пяти правилах:
1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;
2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и их представителями) и защиты (защитником, гражданским ответчиком и его представителем);
3) стороны обвинения и защиты равны перед судом в правах на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;
4) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты;
5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.
3. Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК:
1) собиранием письменных документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств теперь вправе заниматься не только сторона обвинения, но и подозреваемый (обвиняемый), его законный представитель, а также гражданский ответчик и его представитель (ч. 2 ст. 86 УПК). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; и истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК);
2) по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан у них выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК);
3) в описательной части обвинительного заключения следователь должен отражать перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК);
4) к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК);
5) в целях обеспечения состязательности в уголовном процессе больших изменений претерпели судебные стадии.
4. См. также комментарий ст. 6, 244, 338, 406 УПК.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
2. Признать часть вторую статьи 15 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действия конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.

1. Анализ правил ч. 1 и 4 ст. 15 УПК позволяет сделать ряд выводов:
1) они посвящены принципу состязательности стороны обвинения и стороны защиты. Для суда не имеют заранее более высокую доказательную ценность доводы, факты, документы, иные доказательства любой из сторон;
2) состязательность сторон означает, в частности, что они вправе приводить любые допустимые и относимые доказательства, которые опровергают доводы другой стороны;
3) в ходе состязательного процесса стороны равноправны: никакая из сторон не может претендовать ни на особое доверие со стороны суда, ни на исключительность своего процессуального положения.
2. Применяя правила ч. 2, 3 ст. 15 УПК, нужно учесть следующее:
1) они фиксируют важнейшие признаки состязательности сторон: в ходе уголовного судопроизводства должны быть разделены функции:
а) обвинения. Сторону обвинения представляют прокурор и иные участники уголовного судопроизводства, указанные в ст. 37-45 УПК (см. коммент. к ним);
б) защиты. Сторону защиты представляют подозреваемый (обвиняемый), защитник, иные участники уголовного судопроизводства, перечисленные в ст. 46-55 УПК (см. коммент. к ним);
в) разрешения уголовного дела. Эта функция возлагается лишь на суд (судью); иное противоречило бы ст. 8 УПК (см. коммент. к ней);
2) иные участники уголовного судопроизводства (свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятой, ст. 56-60 УПК) не вправе выполнять ни функцию защиты, ни функцию обвинения, ни функцию разрешения уголовного дела (хотя они, безусловно, содействуют разрешению уголовных дел);
3) запрещается возложение упомянутых выше функций на один и тот же орган (например, суд) либо на одно и то же должностное лицо (например, прокурора);
4) в ч. 3 ст. 15 УПК установлено, что суд:
а) не является органом уголовного преследования. В связи с этим суд (судья) не вправе возбуждать уголовное дело;
б) не выступает на стороне защиты. Суд беспристрастен, он подчиняется закону и не зависит от обеих сторон;
в) обязан создать условия, в которых принцип состязательности сторон реализуется в полном объеме (что, безусловно, является предпосылкой правильного и объективного разрешения уголовного дела);
5) КС (в постановлении N 13-П от 29.06.04) признал ч. 2 ст. 15 УПК не противоречащей Конституции РФ.

1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство (не только уголовно-процессуальное, но и гражданское, и арбитражное) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложен глубочайший смысл. Судить - значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Этот принцип свойствен не только уголовному, но и гражданскому, арбитражному, административному и конституционному судопроизводству; он является стержнем любого судебного процесса.
2. В развитие принципа состязательности частью второй комментируемой статьи установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Иначе подлинной состязательности не может быть.
Написал - dilar







Задать свой вопрос юристу