Экзаменационный билет 12

Юридическая консультация онлайн


Билет №12

 

  1. Преодоление и устранение коллизий в российском праве.
  2. Множественность преступлений. Понятие и виды.

3.Предмет доказывания, доказательства. Оценка доказательств по делам об административном правонарушении.

 

Задача № 1

5-ти летний Вася посещал сад. По приглашению директора в дет. Сад пришел фотограф и изготовил фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи просмотрев образцы фотографий  вручили Васе деньги необходимые для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче  денег Вася  узнал, что родители дали ему сумму которой хватает на   приобретение альбома где есть все его друзья. Вася  приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказал, утверждая,  что Вася вправе совершать сделки  по распоряжению средствами  предоставленными для определенной цели. Родители  Васи настаивали  на неправомерности  действий  фотографа  и обещали сообщить в милицию о его незаконной деятельности.

Кто прав в данном споре? измениться ли решение, если деньги на альбом дала бабушка Васи?

 

Задача № 2

Лебедев С.А. предъявил иск к гостинице Юбилейная о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания  в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев С.А. находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говориться также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте и Лебедев С.А. не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ.

 

 

Проц. 3

Деев П.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к ГУ КРОФСС  об отмене решения работодателя об установлении его в несчастном случае на производстве и возложении обязанности выплачивать ежемесячные страховые выплаты без учета его вины.

Ответчик заявил ходатайство  о передаче дела в рай суд г. Кемерово, ссылаясь на то, что истец проживает в г. Кемерово ответчик также находится в Кемерово. При этом ФСС причинителем вреда здоровью не является, а предприятие на котором произошел несчастный случай  на производстве,  по месту которого предъявлен иск ликвидировано.

Подлежит ли ходатайство удовлетворения?

Как определяется подсудность  по данному спору?  По макету дела подготовьте проект судебного акта по иску Деева к  ГУ КРОФСС …

 

autosurf
Написал - dilar





Задать свой вопрос юристу