Экзаменационный билет 8

Юридическая консультация онлайн


Билет № 8

 

Вопрос № 1

Система права в Российской Федерации (основные элементы и характеристика).

Вопрос № 2

Заключение трудового договора.

Вопрос № 3

Возбуждение дела об административном правонарушении. Должностные лица, уполномоченные возбуждать дело об административном правонарушении.

Задача № 1

Тихонова обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Тахонову о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу Кемеровская область, Топкинский район, село Глубокое, взыскании суммы с причитающимися процентами возмещении морального вреда. Судья возвратил исковое заявление.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте ответ.

 

РЕШЕНИЕ: Подсудно районному суду в соответствии со ст. 24 ГПК РФ. Суд поступил верно. В соответствии со ст. 30 ч.1 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества. Исключительная подсудность установлена о любых правах недвижимое имущество в том числе связанное с оспариванием сделок на данное имущество, что влечет оспаривание или признание права на данное имущество, абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС и ВАС от 29.04.2010 г. № 10-22

 

Задача № 2

20 летний Васин склонил трех 13 летних подростков к совершению грабежей и разбоев. В течении шести месяцев Васин совместно с подростками совершил на улицах города пять грабежей и одно разбойное нападение с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицируйте действия Васина.

Измениться ли квалификация действий Васина если сам он в совершении преступлений непосредственного участия не принимал?

 

РЕШЕНИЕ: Действия Васина в первом случае следует подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ (сколько было штук), и по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку имеется квалифицирующий признак с предметом используемого в качестве оружия. Группы нет, т.к. 13 летние подростки не достигли возраста уголовной ответственности. Кроме того согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практики по делам о грабеже и разбое». Если Васин сам не принимал участия, то квалификация его действий не изменится, поскольку он несет ответственность как исполнитель. Дополнительная Квалификация по ч.4 ст. 150 УК РФ, поскольку ч.2 ст. 162 УКРФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и является тяжким преступлением.

 

Проц № 3

Шарифулина обратилась в суд с иском к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. Иск мотивирован тем, что 10 сентября 1983 года по расписке купила у Артамонова жилой дом полностью расплатилась с ним. С этого времени с семьей проживает в доме зарегистрирована там, пользуется земельным участком, платит налоги. В БТИ дом зарегистрирован с 1968 года, она в техническом паспорте как владельцы дома.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО «Шахта» на горном отводе расположен жилой дом. Возражая против иска указывая на то, что не давали согласия истице строительство дома.

Какое решение должен вынести суд. Подготовьте решение по макету дела по иску Шарифулиной.

Решение отказное.

Лучшая система размещения статей
Написал - dilar





Задать свой вопрос юристу