Экзаменационный билет 5

Юридическая консультация онлайн

загрузка...




Билет № 5

Вопрос № 1

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного суда РФ в примере прав и свобод.

Вопрос № 2

Квалификация преступления, в совершении которого принимали участие двое (вменяемый и невменяемый), трое (два лица, обладающие всеми признаками субъекта, и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности). Позиция по этому вопросу Верховного Суда РФ и практика Вашего субъекта.

Вопрос № 3

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Задача № 1

Царева Л.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Первомайский район» (МО) о признании права собственности на самовольную постройку – гостевой дом, площадью 657 кв.м., расположенную на арендном земельном участке. 04 октября 2010 года ей было выдано разрешение на строительство гостевого дома этажностью 3 этажа с мансардой, общей площадью 277 кв.м., площадь застройки 190 кв.м. В ходе строительства из-за наличия грунтовых вод  проект изменен, строение пришлось увеличить до 4-х этажей, площадь постройки – до 657 кв.м. В 2014 году Царева Л.В. обратилась в администрацию МО «Первомайский район» о вводе гостевого дома в эксплуатацию, однако в выдаче разрешения ей было отказано, поскольку объект капитального строительства не соответствует требованиям установленным в разрешении на строительство. В обоснование требований Царева Л.В. также представила технический отчет, составленный  ООО 2Проектирование», согласно которому работы по строительству  здания выполнены технически грамотно, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Каковы признаки самовольной постройки? Отвечает ли признак самовольной постройки гостевой дом построенные Царевой Л.В.? Надлежащий ли способ защиты прав избран истицей? Какое будет решение суда?

Задача № 2

Кривошеева будучи в разводе с мужем получала алименты на содержание ребенка.

Оформив ребенка по состоянию здоровья в школу-интернат на полное государственное обеспечение, она в течении года продолжала получать алименты и жила на эти деньги с сожителем.

Имеется ли в действиях Кривошеевой состав преступления?

Проц. № 3

Басалеева 22 января 2015 года обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2014 года об окончании исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2014 года о расчете задолженности, указывая, что фактически долг ее бывшего мужа – должника был больше, чем установил судебный пристав-исполнитель, поэтому расчет был произведен неверно и оснований для окончания исполнительного производства не было.

Также Басалаева указала, что срок обращения в суд пропустила по уважительным причинам, так как постановление судебного пристава-исполнителя Басалева получила на руки 04 декабря 2014 года, но сначала обжаловала их в мировой суд, 22 декабря 2014 года документы ей были возвращены как неподсудные мировому судье.

Является ли причины, указанные Басалевой уважительными для восстановления пропущенного срока, и подлежат ли требования Басалевой удовлетворению?

По макету дела подготовьте проект судебного акта по заявлению Басалевой.

Лучшая система размещения статей
Написал - dilar





Задать свой вопрос юристу