Экзаменационный билет 2

Юридическая консультация онлайн

загрузка...




Билет №2

Вопрос 1

Действие российского права во времени

Вопрос 2

Понятие административного правонарушения как основания административной ответственности. Состав административного правонарушения

Вопрос 3

Особенности производства по уголовному делу рассматриваемого с участием присяжных заседателей

Задача 1

Васильева Л.П. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Транс К» (МКП) о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска она ссылалась на то, что 12 июля 2014г. находилась в салоне принадлежащего ответчику автобусе под управлением водителя Смирнова В.В., выполнявшего рейс по автобусному маршруту. При остановке автобуса водитель резко затормозил, в следствие чего она упала и получила телесные повреждения повлекшие причинение вреда ее здоровью средней тяжести. Васильева Л.П. указывала на то, что ей причинен моральный в размере  500 000 руб., а также считала, что вследствие невозможности выехать из-за полученных травм в Смоленскую область где она планировала продать принадлежащий ей дом, ей причинены убытки в сумме 100000 руб., в размере задатка, который она будет обязана вернуть покупателю дома.

Возражая на иск представитель МКП «Транс К» заявил, что  истица находясь в автобусе не держалась за поручни, тем самым ею допущена грубая неосторожность. Истице выплачено страховое возмещение, а кроме того предприятие является убыточным.

Каков объем возмещения вреда, причиненного здоровью. Должно ли учитываться страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО, при определении размера  компенсации морального вреда?  Подлежат ли взысканию убытки? Решение суда.

Задача 2

Мишин, находясь в гостях у Коровиной, после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Коровиной был причинен средней тяжести вред здоровью в виде ранения глаза.  Однако повреждение глазного яблока повлекло стойкое изменение глаза в виде  снижения  остроты зрения, травматического рубца роговицы, травматической афалии (….. хрусталика) секторального истончения сетчатки, что, как признал суд привело к неизгладимому обезображиванию потерпевшей.

Определить форму вины Мишина в совершении им преступления. Квалифицируйте его действия.

 

autosurf
Написал - dilar





Задать свой вопрос юристу